Logo in Spanish

23 octubre 2007

¿Que compró La Nación?

La siguiente nota fue dirigida a LA NACION y a CLARIN, sin que ninguno la publicara, hasta hoy.

 

¿Qué compró La Nación?

El domingo 21 de octubre, a una semana de las elecciones presidenciales y en medio de un severo cuestionamiento a los encuestadores, aparecieron publicados los resultados de una encuesta encargada por LA NACION a la Consultora Poliarquía.

Para tratar de entender de qué se trataba, es decir a que población estaba referido el estudio y que precisión tenía su diseño, busqué los detalles que fueron publicados bajo el pomposo titulo de FICHA TECNICA. Dice ahí textualmente que la muestra de 1288 casos, fue polietápica y estratificada por región, incluyendo 18 localidades. A renglón seguido se expresa que el margen de error es de 2,78% con el 95% de confianza. ¡Impresionante! ¿No?

Bueno, para mi no resulta fácil, hacerme una idea de qué se habla, con esos datos. Faltando la información sobre el cuestionario utilizado, sobre todo. Por eso solamente me voy a referir al 2,78% que creo que es una especie de testimonio de las bondades del diseño, o como en la equitación, de los puntos en contra. Ese 2,78% es,  como cualquiera puede verificar, la inversa de la raíz cuadrada de 1288, o sea 1 dividido 35,89.

Esa es una relación que usamos los estadísticos para estimar el error esperado, "si pudiéramos hacer una muestra simple al azar". Es decir si cada elemento fuera representado por una bolilla en un gran bolillero. Pero como bien se dice, la muestra fue polietápica (donde cada etapa contribuye el error total) y estratificada según región, eligiendo 18 localidades.

Parece que estamos frente a un asombroso caso de coincidencia. O a una colosal falta de respeto a la inteligencia de los lectores. ¿Podrían aclarar de qué se trata, por favor?

 

Hugo Oscar AMBROSI

hambrosi@gmail.com 

10 octubre 2007

Gacetilla de prensa_mesa redonda ESTADÍSTICOS

GACETILLA DE PRENSA

 

MESA REDONDA

 

Los Diputados Nacionales Claudio Lozano, María América González; Eduardo Macaluse, Jorge Sarghini, Norma Morandini, Eduardo Di Pollina, Juan Carlos Godoy, Fernando Gustavo Chironi, Martinez Raymonda junto al  Senador Rubén Giustiniani, así como los trabajadores del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC),  lo invitan a presenciar la mesa redonda.

 

REPERCUSIONES DE LA MANIPULACION DE LAS ESTADISTICAS PUBLICAS SEGUN ESTADÍSTICOS DESTACADOS

 

Expondrán:

 

ALFREDO CONIGLIO - Docente Universitario; Ex-Director de Estadística de la prov. de Santa Fe; Consultor Estadístico; Ex-Presidente Colegio de Graduados Estadística de Rosario y Ex-Vice presidente Colegio de Graduados de Bs As

 

LELIA BOERI DE CERVETTO – ex Directora Nacional de  Coordinación Estadística y Cooperación Internacional (INDEC); ex  Representante argentino ante Comisión de Estadística de ONU ; ex Coordinadora de “Notas sobre Política Estadística en el Mundo” (INDEC)

 

ELDA GALLESE – Profesora Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la UNR;  Investigadora Científica del Consejo de Investigación de la Universidad de Rosario; Directora del Proyecto de Investigación: “Problemática sobre la enseñanza-aprendizaje de la estadística en carreras no estadísticas"

 

HUGO OSCAR AMBROSI – ex Director Nacional de Estadísticas de la Función Pública; ex Director del IPEC de Santa Fe; Colegio de Graduados en Estadística; autor de “APRENDER CON LOS DATOS. Manual de supervivencia cívica” (en prensa)

 

 

 

Se realizará el JUEVES 18 de OCTUBRE a las 16.30 horas en la Sala 6 (3º piso) del Anexo de la Cámara de Diputados (Riobamba 25).

05 octubre 2007

Ni anécdotas ni dogmas, ¡Datos!

Ni anécdotas ni dogmas, ¡Datos!

 

La verdad esta perdida,

si lo que impera es la sentencia intolerante del dogma

o la volatilidad efímera de la anécdota.

 

Todo se resuelve siempre en la misma ambición,

 el mismo desprecio por los otros,

la misma cobardía plegada ante lo que parece inevitable,

los mismos burócratas que ejecutan y hacen real el desastre...

 

4 de octubre de 2007. Abrazamos al INDEC y en ese abrazo estuvimos juntos. ¡Qué largo camino! Cuantos días y meses. Encuentros y desencuentros. La sociedad indiferente que uno de estos días empezó a  mirar de otra manera. Cuando lo invisible se hizo visible.  Cuando lo seguro fue arrastrado por los vientos de la incertidumbre.

Cuantas veces notamos que alguien "por miedo a descubrir algo que lo hubiera obligado a ser consecuente, cerró los ojos". Y bueno, así son las cosas.

Claudio dice que ya hemos ganado. Cuesta un poco de trabajo entenderlo, ¿no?. Sin embargo yo quiero contarte que creo que tiene razón. ¿Cómo? Si jodieron el índice y estamos contra las cuerdas, esquivando los golpes que podemos y absorbiendo los que llegan despiadados a destino. ¿Qué ganamos?

La sociedad ha hecho propio algo intangible, dejando atrás para siempre la ingenuidad burlona, según la cual el INDEC siempre mentía, en un ritual sin consecuencias, a cargo de tecnócratas y funcionarios.

Ahora muchos, por no decir la coincidencia imposible de todos, tienen claro que las peores mentiras no son las estadísticas, sino las que emergen del violento maltrato de los datos, que pretende negar la realidad, provocando un estado alterado de conciencia mediante el abuso de la estimulación  anecdótica o por la recurrente caída en el sopor dogmático.

La exigencia que la sociedad hoy hace propia, es "Ni anécdotas ni dogmas, ¡Datos!". Y los datos junto con un razonamiento claro e independiente, servirán de guía en la toma de las decisiones necesarias, permitiendo el debate requerido por la debida participación republicana. Ese es el triunfo y debe ser reconocido ya.

Nuevos desafíos y nuevas luchas se abren en el camino hacia adelante. Pero los que luchan pueden lucir orgullosos en el pecho la medalla de esta importante victoria.  

 

Hugo Oscar Ambrosi

 

02 octubre 2007

Me importan un pito los índices

"Me importan un pito los índices*"

"He descubierto que las raíces de nuestra vida moral están completamente podridas, que la base de nuestra sociedad está corrompida por la mentira."Ibsen, El enemigo del pueblo

 

Por fin alguien sincero. Ferozmente sincero. Con la serena y fría decisión de quien se siente seguro y protegido, el Ingeniero Químico Ferdinando Beccalli dice lo que piensa: "Me importan un pito los índices". Y es seguro que a él no tienen porque importarle los índices  ni las estadísticas. Para él es suficiente su negocio. Grande, transnacional. Su mismo cargo atraviesa continentes. Como CEO para Europa, Medio Oriente, Africa y América Latina de General Electric. ¿Cómo le van a importar los índices de Argentina?

Resulta que si la información es poder,  ¿que les puede importar la información a los que tienen poder, mucho poder, todo el poder? Pues poco, y así lo proclama  el bueno de Ferdinando, expresivo como peninsular que es. Y menos los índices o las estadísticas que por ser públicas se comparten y las puede conocer cualquier negrito africano o cabecita sudamericano, que si no les negaran la escuela, podrían darse cuenta de las injusticias e inequidades que genera la prosperidad autista que alegra a Ferdinando.

* Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/948582

Hugo Oscar Ambrosi

hambrosi@gmail.com

Visitas

Búsqueda

Google

Mapa de visitantes

Myspace Map

Clima... más estadística