Carta al Ingeniero Presidente

Hace rato que estamos envueltos en una dialéctica estéril, aprisionados por las trampas del lenguaje, limitados a un discurso autorreferencial, narcisista  y estéril.

Un creciente alejamiento de los hechos, de ”las cosas”, nos fue dejando a merced de relatos ficcionales, cuya dinámica alucinante nos puso a luchar contra espejismos y fantasmas, en una pesadilla recurrente. El relato fue la culminación trastornada de ese estar fuera de sí.

Durante mucho tiempo hemos hecho de las palabras, la razón de las opiniones. Casi no se encuentran referencias útiles, modestas, cuantificables, desalojadas por una irreal discusión sobre la verdad.

Una política que se entretiene con ejercicios retóricos, queda  condenada a servir de incubadora a sucesivos proyectos mesiánicos. Sus   practicantes, como grandes magos, señorean en campaña, atacándose implacablemente. Se pasean de tribuna en tribuna, autocomplacientes y ensimismados en sus arrobados ensueños de transmutación. La fantasía del oro los embarga.
Y de pronto, aparece el Ingeniero. El hombre de la medida. Del metro y la  plomada, del reloj y  la balanza, de la brújula y el telescopio, del termómetro y otras cosas más, destinadas a descubrir cómo son las cosas. Con la curiosidad, los medios y la modestia de la ciencia.

Y me alegra darle la bienvenida al Ingeniero. Siento que con él no perderemos las utopías, sino que iremos en busca de ellas. Cada vez un poco más cerca, las revoluciones se convertirán en proyectos, a los que habrá que darles recursos y tiempo para que se conviertan en realidades. Y en el camino en lugar de arrojarnos piedras, podremos darnos la mano para caminar juntos.

Y no se trata de que el debate se degrade y pierda calidades retóricas. Al contrario, en lugar de solamente cuidar la argumentación lógica y blindarse contra embaucamientos y falacias, la experiencia aportará toda la potencia de los datos. La multiplicidad de laboratorios y pruebas pondrá los datos sobre la mesa, postulando no solo razones sino causas verificables, sujetas a revisión y crítica.

"Todo en su medida y armoniosamente" fue una frase que el historiador Plutarco en su texto Vidas Paralelas, adjudicó al principal estratega ateniense Pericles.

Perón la utilizo en 1973. Su frase fue “Todo en su medida y armoniosamente. Así llegaremos. No llegaremos por la lucha violenta: llegaremos por la acción racional e inteligente realizada en su medida y armoniosamente”.

Para que la medida nos guie en la acción, pongamos en práctica la provocativa frase que se atribuye a Deming:

Sólo creo en Dios, todos los demás ¡traigan datos!

Dr. Hugo Oscar Ambrosi

Estadistico 

  

Desmontando mitos sobre el mundo - estadística social

Lo que vendrá

Hay quienes no ven el quiebre que la sociedad está dando a la historia. Son los prudentes conservadores, cínicos pesimistas, pragmáticos desmotivados, tecnócratas desalmados, que solamente ven la pelea minúscula de los punteros y malandras que pululan y medran en el tejido oscuro de una política malversada y travestida. 

 

Son los expertos de la política agonal, fogueados en mil trampas y chicanas, diplomados en enjuagues, arreglos y chantajes Ellos piensan en la próxima campaña, en los próximos meses difíciles que  nos esperan. ¿Por qué no piensan en los próximos 30 años? En cuál será la preocupación que tendrán los argentinos del año 2050. ¿Porqué no hacen eso y desde allí vuelven con las claves para lo que hay que hacer hoy? 

Otros nos proponen un proyecto para revertir más de 80 años de decadencia. Un proyecto, con metas, cuantificado, con etapas. No una épica, no otro mito grandilocuente y engañoso. Un programa de trabajo, donde todos tengan su lugar y su tarea para cumplir.

Aquellos pueden llegar tan lejos, son miopes, incapaces de ver  más allá de sus narices. Se guían por el olfato, sentido con prosapia de ollas y sartenes. Aptas para guisos varios y tortillas.

Los guarangos descalificadores, piensan que cuanto mayor es la grosería, más poderosa es su retórica. Pobre dialéctica chabacana, más prostibularia que callejera, que invade actos y atriles como si fuera un nuevo florilegio de la barbarie exhibicionista. 

Como el tero gritan que la Constitución está amenazada, cuando es el Código Penal el que persigue su mala conducta.

https://youtu.be/mp5X0TDhDRA 

¿CAMBIAMOS O NO CAMBIAMOS EL INDEC?

Estoy siguiendo atentamente los anuncios del Gobierno electo. Pongo especial atención a todas las referencias que se van haciendo a las necesidades de información, y al daño infligido al sistema estadístico especialmente a partir de enero de 2007, culminando un proceso que había comenzado antes.
Las autoridades electas señalan repetidamente la necesidad de reconstruir la confianza y mejorar las relaciones personales que fueron especialmente perturbadas por la acción consciente del gobierno saliente. Ese paso es imprescindible para alcanzar un clima de cooperación que permita afrontar los grandes desafíos que plantean la pobreza, el narcotráfico y el mejoramiento institucional.
El peor enemigo de la confianza es la mentira. Y el INDEC fue convertido en una fábrica de mentiras. La existencia de las estadísticas es “una cuestión de confianza” y padecen especialmente el ataque de las mentiras. La confianza sostiene la credibilidad y esta permite el uso compartido de la información, como base de negociaciones y acuerdos.
¿Qué hacer frente a las ruinas del viejo servicio estadístico? Ese servicio fue diseñado a fines de los 70, y además de responder a las condiciones tecnológicas y culturales de la época, tuvo la impronta política imperante entonces, más en la práctica que en la letra. Tuve la oportunidad de conversar entonces con los miembros de la comisión redactora integrada por los Profesores Bula, Dieulefait y Toranzos, que me distinguieron con su amistad. El espíritu que ellos quisieron insuflar al proyecto, careció de reaseguros institucionales y fue traicionado a lo largo de los años.
¿Vale la pena entonces querer reconstruir el INDEC sobre esas bases? El fuerte federalismo que debía prevalecer (CN art. 121) se fue diluyendo con el tiempo. La calificación profesional no tuvo respaldo en el organismo nacional que produjo el empobrecimiento técnico del servicio en su conjunto. Finalmente, y tal vez lo más grave, la falta de participación social en la estrategia de desarrollo estadístico, por la ausencia de un Consejo Nacional de Estadística, dejó al arbitrio del poder de turno en reiteradas ocasiones, el rumbo del servicio estadístico nacional.
Ese proceso, siguió un declive constante, a veces más rápido que otras, que llevó al derrumbe provocado en 2007.
Cuando la segunda guerra destruyo el aparato productivo de Alemania y de Japón, estos países lo reconstruyeron y naturalmente sus nuevas plantas fueron más modernas que las que tenían otros países que no habían sufrido el mismo daño. Eso les dio ventajas y progresaron rápidamente en el camino del crecimiento y desarrollo.
Creo que debemos tener el coraje de aprovechar la oportunidad de darnos un sistema acorde con el “estado del arte”. En los ’70 la era de la información apenas se insinuaba. Hoy estamos sumergidos plenamente en ella. Entonces no había computadoras personales y hoy vivimos en red, con teléfonos donde convergen todos los medios.
El gran desafío es arquitectónico. Hay que trazar los planos y levantar las estructuras que cobijen todos los recursos que sirvan para que la sociedad desarrolle sus actividades y los ciudadanos participen del gobierno de la misma. Una especie de Sagrada Familia de la modernidad. Una obra para construir a través de los tiempos, evolutiva, testimonial y educativa.
Volviendo a los pasos a dar, desde donde estamos, hacia el objetivo final, hay un aspecto básico que no he visto reflejado en ninguna declaración.
Se reconoce que la información esta desquiciada, que es necesario construir confianza, pero no se hace visible como entidad de poder al servicio estadístico. Para que quede claro, la cabeza de las Estadísticas, debe ser un Ministro, que participe de las reuniones de Gabinete.
Se habla de la autonomía del INDEC, que tal vez solo sirva para aislarlo de las decisiones, de su objetividad, que es una carga que excede los límites de lo técnico, de federalismo sin resolver las tensiones entre la autonomía fundacional y los vínculos virtuales. Se habla de datos pero no se habla de la habilidad para manejarlos. Se habla de profesionalización pero no se tienden puentes con el sistema educativo que acoplen la oferta y la demanda.
Es necesario dejar sentado desde el comienzo que el servicio estadístico, es del Estado. Involucra directa y fuertemente al Legislativo y al Ejecutivo. Debe estar anclado en esos dos poderes, como única forma de que sirva a la república federal desde las leyes, a través de la administración, con eficacia, eficiencia y economía de medios. Y derramando su acción a lo largo y lo ancho del país mediante organismos provinciales y municipales, que calibren su acción, a tono con las condiciones y demandas locales, sin perder, como en la banda de jazz, la capacidad de armonizar en el conjunto nacional.